Este artículo de Laurent Guyénot , publicado en el sitio  Unz Review , es notable. Fue traducido porque ofrece la síntesis más densa, coherente y convincente que jamás haya leído sobre este psy-op maquiavélico (por no decir demoníaco) del 11 de septiembre. Advertencia: Si todavía está en la versión de “Bin Laden y Al Qaeda”, su representación del mundo puede verse alterada. sobredosis.

Gracias a valientes investigadores, en los meses siguientes se publicaron en Internet numerosas anomalías en la explicación oficial de los hechos del 11 de septiembre de 2001, demostrando que se trató de una operación de bandera falsa y que Osama Bin Laden era inocente, como ha repetido reiteradamente. afirmado en periódicos afganos y paquistaníes y en Al Jazeera [1]. La evidencia de este espantoso fraude solo ha crecido y ahora está disponible para cualquiera que quiera pasar unas horas investigando en la web (aunque he notado, mientras preparaba este artículo, que Google ahora está dando acceso a esta investigación. Más difícil que cinco hace años, al priorizar artificialmente los sitios contra la conspiración).

Por ejemplo, miembros del movimiento “Arquitectos e ingenieros de la verdad sobre el 11 de septiembre” demostraron que era imposible que los accidentes de avión y los incendios de queroseno desencadenaran el colapso de las Torres Gemelas. Incluso Donald Trump lo entendió . De hecho, hablar de un “derrumbe” es quizás engañoso: las torres literalmente explotaron, pulverizaron el hormigón y proyectaron a los lados, a gran velocidad, piezas de vigas de acero que pesaban entre varios cientos de toneladas y cientos de metros. Polvo piroclásticoque inmediatamente inundó las calles, como el polvo de un volcán, indica una mezcla a alta temperatura de gases calientes y partículas sólidas relativamente densas, un fenómeno imposible en un simple colapso. También es imposible que el WTC 7 , otro rascacielos (47 pisos), que no había sido impactado por un avión, se derrumbara sobre su propia huella a una velocidad cercana a la caída libre, a menos que esto o por “demolición controlada”.

Los testimonios de los bomberos registrados poco después de los hechos describen secuencias de explosiones justo antes del “colapso”, muy por debajo del impacto del avión. La presencia de metal fundido en los restos hasta tres semanas después del ataque es inexplicable, excepto por la presencia de explosivos parcialmente quemados. El bombero Philip Ruvolo testificó frente a la cámara de Étienne Sauret para su película Collateral Damage (2011): “Bajamos todo el camino y vimos acero fundido – acero fundido fluyendo a lo largo de las tuberías, como si hubiéramos estado en una fundición – como lava . ”

Los profesionales de la aviación también han informado de imposibilidades en el comportamiento de las aeronaves. Las velocidades que se muestran en los mapas de los dos aviones que se estrellaron contra las Torres Gemelas, 443 mph y 542 mph, descartan al Boeing 767 ya que estas velocidades son prácticamente imposibles de alcanzar cerca del suelo. En el improbable caso de que pudieran alcanzarse tales velocidades sin que el avión se estrellara, era imposible dirigirlas con precisión en las vueltas, especialmente por pilotos aficionados acusados ​​de secuestro. Hosni Mubarak, un ex piloto, dijo que nunca podría hacerlo (no es el único jefe de Estado que ha expresado sus dudas: Chávez y Ahmadinejadson parte de). Recuerda que nunca se ha encontrado ninguna de las cajas negras de los aviones, una situación incomprensible.

Y, por supuesto, están las anomalías obvias de los sitios de Shanksville y el Pentágono: ningún avión o restos de aviones creíbles son visibles en ninguna de las muchas fotos disponibles.

¿“Trabajo interno” o “Trabajo del Mossad”?

Entre el creciente número de estadounidenses que no creen en la versión oficial de los ataques del 11 de septiembre, compiten dos teorías básicas: las he llamado “operación interna” y “operación del Mossad”. La primera es la tesis dominante dentro del Movimiento por la Verdad del 11-S y culpa al gobierno de EE. UU., Oa una facción dentro del estado profundo de EE. UU. El segundo afirma que los autores intelectuales eran miembros de una poderosa red israelí profundamente infiltrada en todas las esferas de poder de Estados Unidos, incluidos los medios de comunicación, el gobierno, el ejército y el servicio secreto.

Esta tesis del Mossad ha ganado terreno desde que Alan Sabrosky, profesor del US Army War College y de la American Military Academy, publicó un artículo en julio de 2012 titulado “Desmitificando el 11 de septiembre: Israel y las tácticas del error” , donde expresó su convicción de que El 11 de septiembre fue “una operación clásica orquestada por el Mossad”.

Inmediatamente podemos ver que la incriminación de israelíes o árabes es al mismo tiempo una teoría de la “operación externa” (de hecho, son imágenes especulares del otro, lo cual es comprensible. A la luz de lo que explica Gilad Atzmon sobre el “ culpa proyectada ”de los judíos) [2]. Incluso antes de examinar las pruebas, la “transacción externa” parece más creíble que la “transacción interna”. Il y a quelque chose de monstrueux dans l’idée qu’un gouvernement puisse tromper et terroriser ses propres citoyens en tuant des milliers d’entre eux, dans le seul but de déclencher une série de guerres qui ne sont même pas dans l’intérêt Del país. En comparación, una potencia extranjera que ataca a Estados Unidos bajo la falsa bandera de una tercera potencia parece casi justo. En efecto, La desconfianza en el papel de Israel debería ser natural para cualquiera que esté familiarizado con la reputación del Mossad como: “Disimulado. Despiadado y astuto. Tiene la capacidad de apuntar a las fuerzas estadounidenses y hacerla pasar por un acto palestino / árabe ”, dicen las palabras de un informe de la Escuela de Estudios Militares Avanzados del Ejército de EE. UU.citado por el Washington Times el 10 de septiembre de 2001 , el día antes de los ataques.

Este es un punto importante, porque plantea la pregunta de cómo y por qué el Movimiento por la Verdad del 11-S llegó a apoyar masivamente la escandalosa tesis de la “operación interna” sin siquiera considerarla más. Probable ataque de una potencia extranjera que opera bajo un falso Islam bandera – ¿y qué potencia extranjera además de Israel haría eso?

Por supuesto, las dos tesis disidentes no son necesariamente mutuamente excluyentes; al menos nadie está incriminando a Israel al negar que estuvieron involucrados elementos corruptos de la administración estadounidense o del estado profundo. El “vínculo apasionado” que une a Israel y Estados Unidos ha durado décadas, y el 11 de septiembre es uno de sus monstruosos hijos.

No puedo pensar en un mejor símbolo de esta realidad que el matrimonio de Ted y Barbara Olson . Ted Oslon, después de defender a Bush en las controvertidas elecciones de 2000, fue recompensado con el cargo de Procurador General (también defendió a Dick Cheney cuando se negó a presentar documentos relacionados con Enron al Congreso). Barbara era una famosa reportera de CNN, pero antes de eso nació Barbara Kay Bracher de padres judíos, educada en la Facultad de Derecho de la Universidad Yeshiva y contratada por el bufete de abogados WilmerHale, incluido Jamie Gorelick, un futuro miembro de la Comisión 9/11, también fue un miembro, y cuyos clientes incluyen poderosas empresas israelíes como Amdocs, una empresa de comunicaciones digitales encargada de espiar para Israel en los Estados Unidos.. Según los informes, el 11 de septiembre de 2001, Barbara Olson estaba en el vuelo AA77, desde donde hizo dos llamadas telefónicas a su esposo. Sus llamadas fueron reportadas en CNN por la tarde y ayudaron a cristalizar algunos detalles de la historia oficial, como los “cortadores” utilizados como únicas armas por los secuestradores. Como invitado en las transmisiones de televisión después del 11 de septiembre, Ted Olson a menudo se contradijo a sí mismo cuando se le preguntó sobre las llamadas de su esposa. En un informe de 2006, el FBI identificó solo una llamada de Barbara Olson, y fue una llamada de 0 segundos sin relación. Como todas las demás llamadas telefónicas de pasajeros desesperados (incluido el infame “Hola, mamá. Soy Mark Bingham”), la llamada de Barbara fue simplemente imposible,

El 11 de septiembre fue posible gracias a una alianza entre adoradores secretos de Israel y elementos estadounidenses corruptos. La pregunta es: ¿Quién de los dos fue el autor intelectual de esta operación increíblemente atrevida y compleja, y con qué “propósito superior”?

Otra pregunta es: ¿Por qué aquellos que siguen repitiendo el mantra “el 11 de septiembre fue una operación interna” ignoran por completo la evidencia convincente que apunta a Israel? En otras palabras, ¿en qué medida constituyen una “oposición controlada” destinada a cubrir a Israel? Hacer este tipo de preguntas no significa sospechar de alguien que defiende una teoría errónea o incompleta del hipócrita. La mayoría de las personas que defienden cualquiera de las teorías lo hacen con sinceridad, basándose en la información a la que tienen acceso. Yo mismo creí en la teoría oficial durante 7 años, y en la teoría del “funcionamiento interno” durante 2 años, antes de pasar gradualmente al argumento actual de 2010. Por otro lado, se puede suponer que aquellos que engañan al público a largo plazo no solo están cometiendo errores, sino que están mintiendo. De cualquier manera, es legítimo investigar los antecedentes de los formadores de opinión, y cuando se les descubre mintiendo o distorsionando la verdad, podemos especular sobre sus motivos. Volveré a esto al final del artículo.

Israelíes bailando

Los investigadores que creen que Israel orquestó los ataques del 11 de septiembre citan el comportamiento de un grupo de personas que, desde su arresto, han sido conocidos como “israelíes bailarines”, aunque su propósito era hacerse pasar por “árabes bailarines”. Vestidos con atuendos aparentemente de ‘Medio Oriente’, fueron vistos por varios testigos parados en el techo de una camioneta estacionada en Jersey City, animándose y tomándose fotos con el World Trade Center de fondo, justo cuando el primer avión golpeaba el norte. torre. Luego, los sospechosos trasladaron su camioneta a otro lugar de estacionamiento en Jersey City, donde otros testigos los vieron disfrutar de las mismas celebraciones ostentosas.

Una llamada anónima a la policía de Jersey City, reportada el mismo día por NBC News, mencionó “una camioneta blanca, 2 o 3 tipos adentro”. Parecen palestinos y caminan alrededor de un edificio. (…) Veo al tipo en el aeropuerto de Newark mezclando basura y tiene estos uniformes de jeque. (…) Viste de árabe ”. La policía emitió de inmediato el siguiente aviso de búsqueda para un “vehículo que puede estar vinculado a un ataque terrorista en Nueva York”. Camioneta Chevrolet 2000 blanca con matrícula de Nueva Jersey y “Urban Moving Systems” en la parte trasera, vista en Liberty State Park, Jersey City, Nueva Jersey, en el momento del primer impacto de un avión de pasajeros en el World Trade Center. Se vio a tres personas con camioneta celebrando después del impacto inicial y la explosión que siguió. ”

Por casualidad, la camioneta fue detenida alrededor de las 4 p.m., con cinco jóvenes adentro: Sivan y Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner y Omer Marmari. Ante cualquier pregunta, el conductor, Sivan Kurzberg, estalló: “Somos israelíes. No somos tu problema. Tus problemas son nuestros problemas. Tu problema son los palestinos ”. Los hermanos Kurzberg han sido identificados formalmente como agentes del Mossad. Los cinco trabajaban oficialmente para una empresa de mudanzas (una tapadera clásica para el espionaje) llamada Urban Moving Systems, cuyo propietario, Dominik Otto Suter, abandonó el país rumbo a Tel Aviv el 14 de septiembre [4].

Este hecho fue reportado por primera vez al día siguiente de los ataques, por el periodista Paulo Lima en el diario neoyorquino The Bergen Record , sobre la base de “fuentes cercanas a la investigación” que estaban convencidas de que los sospechosos lo sabían. Ataques matutinos: ” El Informe del FBI de 579 páginas sobre elque siguió (parcialmente desclasificado en 2005) revela varios hechos importantes. En primer lugar, una vez reveladas, las fotos tomadas por los sospechosos mientras miraban la torre norte en llamas confirman su actitud de celebración: “Sonreían, se abrazaban y parecían tener cinco años. Para explicar su satisfacción, los sospechosos dijeron que simplemente estaban felices de que, gracias a estos ataques terroristas, “Estados Unidos tomará medidas para detener el terrorismo en el mundo”. Sin embargo, en ese momento, antes de que golpearan la Segunda Torre, la mayoría de los estadounidenses creían que el accidente fue un accidente. Se descubrió que los cinco israelíes estaban vinculados a otra empresa llamada Classic International Movers, que empleó a otros cinco israelíes arrestados por sus contactos con los diecinueve presuntos secuestradores suicidas. Además, uno de los cinco sospechosos llamó “un individuo en América del Sur con vínculos genuinos con militantes islámicos en el Medio Oriente”. Finalmente, el informe del FBI indica que “el vehículo también fue registrado por un perro rastreador de bombas que dio un resultado positivo en cuanto a la presencia de rastros explosivos”.

Después de toda esta evidencia viene el pasaje más inquietante del informe: su conclusión de que “el FBI ya no tiene interés en investigar a los detenidos y que debe proceder con los procedimientos de inmigración adecuados”. De hecho, una carta al Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos, fechada el 25 de septiembre de 2001, muestra que, menos de dos semanas después de los hechos, la sede federal del FBI ya había decidido cerrar la investigación, pidiendo que “la Oficina de Inmigración de Estados Unidos y el Servicio de Naturalización procede con el trámite migratorio correspondiente ”. Los cinco “israelíes bailarines”, también conocidos como “los cinco grandes”, fueron retenidos durante 71 días en una cárcel de Brooklyn, donde inicialmente se negaron y luego fallaron las pruebas del detector de mentiras. Al final, Fueron devueltos silenciosamente a Israel bajo el cargo mínimo de “violación de visa”. Luego, tres de ellos fueron invitados a un programa de televisión israelí en noviembre de 2001, donde uno dijo con franqueza:“Nuestro objetivo era simplemente documentar el evento. ”

La red de espías israelí

Los cinco “israelíes bailarines”, los únicos sospechosos arrestados el mismo día de los ataques del 11 de septiembre, eran solo la punta del iceberg. En septiembre de 2001, la policía federal estaba desmantelando la red de espionaje israelí más grande jamás descubierta en suelo estadounidense. En el verano anterior al ataque, la Agencia Antidrogas (DEA) escribió un informe que fue enviado al Washington Post el 23 de noviembre de 2001, seguido de un documental de cuatro partes de Carl Cameron transmitido por Fox. Noticias el 11 de diciembre de 2001 . El 14 de marzo de 2002, un artículo del diario francés Le Monde firmado por Sylvain Cypel también se refería al informe, poco antes de que la revista francesa Intelligence Online lo hiciera plenamente accesible en Internet.[5]: Según los informes, 140 espías israelíes, de entre 20 y 30 años, han sido arrestados desde marzo de 2001, y otros 60 desde el 11 de septiembre. Haciéndose pasar por estudiantes de arte, visitaron al menos “36 sitios sensibles del Departamento de Defensa”. “La mayoría de los entrevistados dijeron que habían servido en inteligencia militar, interceptación de señales electrónicas o unidades de artefactos explosivos. Algunos se han relacionado con altos funcionarios de las FDI. Uno era hijo de un general de dos estrellas, otro sirvió como guardaespaldas del jefe de las FDI, y otro sirvió en una unidad de la misión Patriot. Otro, Peer Segalovitz, oficial del 605.º Batallón en los Altos del Golán, “reconoció que podía volar edificios, puentes,

Es particularmente interesante notar que “el área de Hollywood, Florida, parece ser un punto focal para estas personas” [7]. Más de 30 de los 140 estudiantes israelíes falsos identificados antes del 11 de septiembre vivían en la ciudad de 140.000 habitantes. Y esta ciudad es también donde se reunieron quince de los diecinueve presuntos secuestradores islamistas del 11 de septiembre (nueve en Hollywood, seis cerca), incluidos cuatro de los cinco que se cree que secuestraron el vuelo AA11. ¿Cuál fue la relación entre los espías israelíes y los terroristas islamistas? Nos dijeron en los principales mediosque los primeros estaban monitoreando a los segundos, pero que no habían denunciado las actividades sospechosas de estos terroristas a las autoridades estadounidenses. Según tal presentación, Israel es completamente honesto, ya que no se puede culpar a una agencia de espionaje por no haber compartido información con el país donde está espiando. En el peor de los casos, se puede acusar a los servicios de inteligencia israelíes de “dejarlo ir”, una garantía de impunidad.

En realidad, los agentes israelíes ciertamente no solo estaban monitoreando a los futuros “secuestradores”, sino también financiándolos y manipulándolos, antes de eliminarlos. Sabemos que la israelí Hanan Serfaty, que alquiló dos apartamentos cerca de Mohamed Atta, logró al menos 100.000 dólares en tres meses. Y también nos enteramos por el New York Times el 19 de febrero de 2009 que Ali al-Jarrah, primo del presunto secuestrador del vuelo UA93 Ziad al-Jarrah, había pasado veinticinco años espiando para el Mossad como agente secreto. Se infiltró en la resistencia palestina y Hezbollah.

Los agentes israelíes aparentemente disfrutan trabajando bajo la cobertura de artistas. Poco antes del 11 de septiembre, un grupo de catorce “artistas” judíos con el nombre de Gelatinese trasladó al piso noventa y uno de la Torre Norte del World Trade Center. Allí, como una obra de “street art”, quitaron una ventana y ampliaron un balcón de madera. Para entender el papel que pudo haber jugado este andamio, hay que recordar que la explosión que habría resultado del impacto del Boeing AA11 en la torre norte se produjo entre el piso 92 y el piso 80. XVIII. La única película del impacto en la torre norte es la de los hermanos Naudet, sospechada por muchas razones, muchos investigadores están convencidos de que ningún avión chocó contra esta torre, y que la explosión que simula el impacto fue provocada por explosivos preplantados dentro de la torre.

Los noventa y tres a cien pisos de la Torre Norte estaban ocupados por Marsh & McLennan, cuyo director ejecutivo era Jeffrey Greenberg, hijo del rico sionista (y financiero de George W. Bush) Maurice Greenberg, que también es el propietario de Kroll. ., la empresa responsable de la seguridad de todo el complejo del World Trade Center el 11 de septiembre. Los Greenberg también eran aseguradores de las Torres Gemelas y el 24 de julio de 2001 tomaron la precaución de que los competidores reaseguraran el contrato. En noviembre de 2000, a la junta directiva de Marsh & McLennan se unió (Lewis) Paul Bremer, presidente de la Comisión Nacional de Terrorismo, quien el 11 de septiembre de 2001, sólo dos horas después de la fumigación de la Torre Norte, aparece en NBC para nombrar a Bin Laden como principal sospechoso, en perfecta calma cuando 400 de sus empleados hayan desaparecido (295 serán declarados muertos). “Este es el día que cambiará nuestras vidas”, dijo. “Este es el día en que la guerra que los terroristas declararon contra Estados Unidos fue devuelta a Estados Unidos. En 2003, Bremer será nombrado administrador de la Autoridad Provisional de la Coalición en Irak para establecer el estado iraquí y supervisar el robo de casi $ 1 billón para su reconstrucción.

Los super-sayanim

Con Goldberg y Bremer, hemos alcanzado el siguiente nivel de la conspiración, que comprende una serie de figuras judías influyentes, que trabajan dentro y fuera del gobierno de los Estados Unidos: super-sayanim, por así decirlo. El más representativo de los que están fuera del gobierno es Larry Silverstein, el tiburón inmobiliario que, junto con su socio Frank Lowy, alquiló las Torres Gemelas de la ciudad de Nueva York en la primavera de 2001. El Director de la Autoridad Portuaria de Nueva York, quien otorgó la arrendamiento de Silverstein y Lowy, no era otro que Lewis Eisenberg, miembro de la United Jewish Appeal Federation y ex vicepresidente de AIPAC. Parecía que Silverstein había hecho un trato desastroso, ya que las Torres Gemelas tenían que ser limpiadas de asbesto.. El proceso de remoción de asbesto se había pospuesto indefinidamente desde la década de 1980 debido a su costo, estimado en casi mil millones de dólares en 1989. En 2001, la Autoridad Portuaria de Nueva York estaba más que feliz de transferir la responsabilidad a Silverstein.

Inmediatamente después de adquirir las Torres Gemelas, Silverstein renegoció los contratos de seguro para cubrir ataques terroristas, duplicando la cobertura a $ 3.5 mil millones, y se aseguró de conservar el derecho a reconstruir después de tal evento. Después de los ataques, demandó a sus aseguradoras por una compensación doble, alegando que los dos aviones eran dos ataques separados. Después de una larga batalla legal, se embolsó $ 4.5 mil millones. Silverstein es un miembro principal de la Federación Judía Unida de Filantropías Judías de Nueva York, la mayor recaudación de fondos para Israel (después del gobierno de los Estados Unidos, que otorga alrededor de $ 3 mil millones al año en ayuda a Israel). Silverstein también mantuvo “estrechos vínculos con Netanyahu” según Haaretz (21 de noviembre de 2001) : “Los dos han estado en buenos términos desde que Netanyahu fue embajador de Israel ante las Naciones Unidas. Durante años, se mantuvieron en estrecho contacto. Todos los domingos por la tarde, hora de Nueva York, Netanyahu llamaba a Silverstein. Además de ser un hombre poderoso, Larry es un hombre afortunado: como explicó en esta entrevistaTodas las mañanas de los días laborables, desayunaba en Windows on the World en lo alto de la Torre Norte, pero el 11 de septiembre tenía una cita con su dermatólogo.

Los cómplices en el ataque de bandera falsa del 11 de septiembre con fuertes conexiones israelíes también deben buscarse en el otro extremo del camino de los aviones que supuestamente se estrellaron contra las Torres Gemelas. Los vuelos AA11 y UA175 despegaron del aeropuerto Logan en Boston, que subcontrató su seguridad a International Consultants on Targeted Security (ICTS), una empresa con sede en Israel dirigida por el tesorero del Likud, Menachem Atzmon . También en el aeropuerto de Newark, donde supuestamente despegó el vuelo UA93 antes de estrellarse en Shanksville.

Una investigación seria seguiría muchas otras pistas, como los mensajes instantáneos de Odigo recibidos por los trabajadores del World Trade Center dos horas antes de que se estrellaran los aviones, como informó Haaretz el 27 de septiembre de 2001. El primer avión se estrelló contra el WTC a la hora exacta anunciada. “Casi al minuto” , admitió Alex Diamandis, vicepresidente de Odigo, con sede en Israel. El comportamiento de la sucursal estadounidense de Zim Israel Navigational, un gigante marítimo 48% judío de propiedad estatal (a veces utilizado como cobertura para el servicio secreto israelí), que trasladó sus oficinas del WTC, con sus 200 empleados, el 4 de septiembre. 2001, una semana antes de los ataques, “como un evento de fuerza mayor nos mudamos”, dijo Shaul Cohen-Mintz, director ejecutivo deentrevistado por USA Today el 17 de noviembre de 2001 .

Pero, por supuesto, nunca se siguió ninguna de estas pistas. Esto se debe a que los conspiradores más poderosos estaban en el nivel más alto del Departamento de Justicia. Michael Chertoff fue jefe de la división criminal del Ministerio de Justicia en 2001 y responsable, entre otras cosas, de la liberación de los agentes israelíes arrestados antes y después del 11 de septiembre, incluidos los “israelíes bailarines”. En 2003, este hijo de rabino y pionero del Mossad será nombrado secretario de Seguridad Nacional, responsable de la lucha contra el terrorismo en suelo estadounidense, lo que le permitirá controlar a ciudadanos disidentes y restringir el acceso a pruebas bajo el pretexto de seguridad sensible. información.

Otro líder del encubrimiento fue Philip Zelikow, director ejecutivo de la Comisión Presidencial establecida el 11 de septiembre en noviembre de 2002. Zelikow es un autoproclamado estudioso del arte de hacer “mitos públicos” mediante la “quema” o el “moldeado”. ‘acontecimientos [que] adquieren una importancia’ trascendente ‘y, por tanto, conservan su poder incluso cuando la generación que los vio abandona la escena ”( Wikipedia ). En diciembre de 1998, fue coautor de un artículo para Relaciones Exteriores titulado “Terrorismo catastrófico”., en el que especuló sobre lo que habría pasado si el ataque al World Trade Center de 1993 (ya atribuido a bin Laden) se hubiera cometido con una bomba nuclear: “Un acto catastrófico de terrorismo que mató a miles o decenas de miles de personas y / o interrumpido las necesidades de la existencia de cientos de miles, si no millones, sería un hito en la historia de los Estados Unidos. Podría resultar en una pérdida sin precedentes de vidas y propiedades en tiempos de paz y socavar el sentido básico de seguridad de los estadounidenses dentro de sus propias fronteras de una manera similar a la prueba de la bomba atómica soviética de 1949, o tal vez incluso peor. (…) Como Pearl Harbor, el evento dividiría nuestro pasado y nuestro futuro en un antes y un después. Estados Unidos podría responder con medidas draconianas que reduzcan las libertades civiles, permitiendo una vigilancia más amplia de los ciudadanos, la detención de sospechosos y el uso de fuerza letal. Era el hombre que controlaba la investigación del gobierno sobre los ataques terroristas del 11 de septiembre. Thomas Kean y Lee Hamilton, quienes nominalmente encabezaron la comisión, revelaron en su libro Sin precedentes: La historia interna de la Comisión del 11-S (2006) que la comisión “fue creada para fallar” desde el principio. Zelikow, afirman, ya había escrito una sinopsis y una conclusión para el informe final antes de la primera reunión. Controlaba todos los grupos de trabajo, les impedía comunicarse entre ellos y les daba la única tarea de probar la historia oficial; equipo 1A, por ejemplo,

El control estricto de los principales medios de comunicación es quizás el aspecto más delicado de toda la operación. No entraré en ese aspecto porque todos sabemos qué esperar de los principales medios de comunicación. Para un argumento innovador sobre la medida en que el 11 de septiembre fue orquestado por estos medios, recomiendo el documental de Ace Baker 9/11 The Great American Psy-Opera (2012) Capítulos 6, 7 y 8.

Meta-sionistas maquiavélicos

Si llegamos al nivel más alto de la conspiración, terminamos en Tel Aviv. Los preparativos para el 11 de septiembre coincidieron con la llegada al poder de Benjamin Netanyahu en 1996, seguido por Ehud Barak en julio de 1999 y Ariel Sharon en marzo de 2001, quienes devolvieron a Netanyahu al cargo de ministro de Relaciones Exteriores en 2002 (con Netanyahu nuevamente como Primer Ministro en 2009). ). Cabe señalar que Netanyahu y Ehud Barak fueron removidos temporalmente del gobierno israelí en septiembre de 2001, al igual que Ben-Gurion en el momento del asesinato de Kennedy ( lea mi artículo sobre JFK). Unos meses antes del 11 de septiembre, Barak, un exjefe de inteligencia militar israelí, había sido “reclutado” como consultor de una empresa fachada del Mossad, SCP Partner, especializada en seguridad y ubicada a menos de siete millas de Urban Moving Systems [8]. . Una hora después de la explosión de la Torre Norte, Barak estaba en BBC World para señalar con el dedo a Bin Laden (el primero en hacerlo) y concluyó: “Ahora es el momento de lanzar una guerra total y operativa contra el terrorismo. ”

En cuanto a Netanyahu, no nos sorprende escucharlo alardear en CNN en 2006., por predecir en 1995 que “si Occidente no se da cuenta de la naturaleza suicida del Islam militante, lo siguiente que veremos será el Islam militante derribando el World Trade Center”. Netanyahu es un ejemplo de la “relación especial” cada vez más estrecha entre Estados Unidos e Israel, que comenzó con Truman y floreció bajo Johnson. Netanyahu había vivido, estudiado y trabajado en los Estados Unidos de 1960 a 1978, entre los 11 y 27 años, excepto durante su servicio militar, y nuevamente después de los 33 años, cuando fue nombrado embajador adjunto en Washington, luego delegado permanente en Washington. las Naciones Unidas. Netanyahu apareció regularmente en CNN a principios de la década de 1990, lo que ayudó a transformar el canal de noticias líder en el mundo en una herramienta importante de propaganda sionista.

“¿Qué es un neocon? Bush 43 le preguntó una vez a su padre Bush 41 después de más de tres años en la Casa Blanca. “¿Quieres nombres o una descripción?” Respondió 41. “Una descripción”. “Bueno, dijo 41, te responderé con una palabra: Israel” [9]. La anécdota, citada por Andrew Cockburn, resume bien la situación. El movimiento neoconservador nació en la redacción del Commentary mensual, que había reemplazado al Contemporary Jewish Record en 1945 como órgano de prensa del Comité Judío Estadounidense. “Si hay un movimiento intelectual en Estados Unidos del cual los judíos pueden afirmar ser los únicos inventores, es el neoconservadurismo”, escribió Gal Beckerman en el Jewish Daily Forward., 6 de enero de 2006. “Es un hecho que, como filosofía política, el neoconservadurismo nació entre los hijos de inmigrantes judíos y ahora es en gran parte el dominio intelectual de los nietos de esos inmigrantes”.

Los padres fundadores del neoconservadurismo (Norman Podhoretz, Irving Kristol, Donald Kagan, Paul Wolfowitz, Adam Shulsky) eran seguidores autoproclamados de Leo Strauss, un inmigrante judío alemán que enseñaba en la Universidad de Chicago. Se puede llamar a Strauss un meta-sionista en el sentido de que, aunque es un firme partidario del Estado de Israel, rechaza la idea de que Israel como nación debe estar dentro de las fronteras; Israel debe conservar su especificidad, que debe estar en todas partes, dijo en sustancia en su conferencia de 1962 “Por qué seguimos siendo judíos” . Strauss también aprobaría ser llamado maquiavélico, porque en sus Pensamientos sobre Maquiavelo, elogió “la intrepidez de su pensamiento, la grandeza de su visión y la graciosa sutileza de su discurso” (p. 13). Pour Machiavel le modèle du prince était César Borgia, le tyran qui, après avoir nommé le cruel Ramiro d’Orco pour soumettre la province de Roumanie, le fit exécuter avec une cruauté totale, récoltant ainsi la gratitude du peuple après avoir détourné sa haine sur otro. Maquiavelo, escribe Strauss, “es un patriota de un tipo particular: está más preocupado por la salvación de su patria que por la salvación de su alma” (p. 10). Y eso es exactamente lo que es el judaísmo, según pensadores judíos como Harry Waton: “Los judíos que tienen un conocimiento más profundo del judaísmo saben que la única inmortalidad que existe para el judío es la inmortalidad en el pueblo judío” ( lea más aquí).). De hecho, en la Revue du monde juif del 7 de junio de 1999 , Michael Ledeen, neoconservador y miembro fundador del Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA), asumió que Maquiavelo debe ser un “judío secreto”, ya que “si escuchas a su filosofía política, escucharás música judía ”.

Los neoconservadores de la primera generación se posicionaron inicialmente en la extrema izquierda. Irving Kristol, uno de los principales editores de Commentary, había afirmado durante mucho tiempo ser un trotskista. Poco después de la exitosa anexión de territorios árabes por Israel en 1967, los straussianos experimentaron su conversión al militarismo de derecha, al que deben su nuevo nombre. Norman Podhoretz, editor de 1960 a 1995, pasó de activista contra la guerra a defensor del presupuesto a principios de la década de 1970. Explicó lo siguiente en 1979: “El apoyo de Estados Unidos a Israel dependía de la continuación del compromiso estadounidense en los asuntos internacionales, de lo cual se siguió que una retirada estadounidense en un clima aislacionista (…) que ahora parecía poder reanudarse pronto, planteaba una amenaza directa a la seguridad de Israel ”. (Rompiendo filas, p. 336). Llevar a Estados Unidos a la guerra en beneficio de Israel es la esencia de los cripto-sionistas maquiavélicos, conocidos como los engañosos neoconservadores.

El proyecto para un nuevo siglo (((American)))

La historia de cómo los neoconservadores llegaron a la posición de influencia que ocuparon bajo George W. Bush es una historia complicada, una que solo puedo resumir. Primero ingresaron al aparato estatal en el equipaje de Rumsfeld y Cheney, durante la reorganización del gabinete del presidente Ford conocida como la “Masacre de Halloween”, luego de la renuncia de Nixon. Cuando la Guerra Fría amainó después de la evacuación de las tropas estadounidenses de Vietnam en 1973 y la CIA produjo análisis tranquilizadores sobre las capacidades y ambiciones militares de la URSS, Rumsfeld (como secretario de Defensa) y Cheney (como jefe de personal) convencieron a Ford de que nombrara a un funcionario independiente. comité, llamado Equipo B, revisar al alza las evaluaciones de la CIA sobre la amenaza soviética y reactivar una mentalidad a favor de la guerra en la opinión pública, en el Congreso y en el gobierno. El Equipo B fue presidido por Richard Pipes y copresidido por Paul Wolfowitz, ambos presentados por Richard Perle.

Durante el paréntesis demócrata de la presidencia de Carter (1976-80), los neoconservadores trabajaron para unificar al mayor número posible de judíos en torno a sus políticas, fundando el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA), que se convirtió en el segundo lobby pro-Israel más poderoso. después de AIPAC. Según su “declaración de misión”, está “dedicado a la educación de los tomadores de decisiones del Congreso, militares y civiles en materia de seguridad nacional sobre la defensa y los intereses estratégicos estadounidenses, principalmente en el Medio Oriente, de los cuales la piedra angular es una sólida cooperación de seguridad entre los Estados “Unidos e Israel”. En 1980, los neoconservadores fueron recompensados ​​por Ronald Reagan por su apoyo en la obtención de una docena de puestos en seguridad nacional y política exterior: Richard Perle y Douglas Feith en el Departamento de Defensa, Richard Pipes en el Consejo de Seguridad Nacional, Paul Wolfowitz, Lewis “Scooter “Libby y Michael Ledeen en el Departamento de Estado. Ayudaron a Reagan a intensificar la Guerra Fría invirtiendo miles de millones de dólares en el complejo industrial militar.

La planificación a largo plazo para el 11 de septiembre probablemente comenzó entonces. Isser Harel, fundador del servicio secreto israelí (Shai en 1944, Shin Bet en 1948, Mossad hasta 1963), supuestamente profetizó en 1980, en una entrevista con el cristiano sionista Michael Evans, que el terrorismo islámico eventualmente atacaría a Estados Unidos. symbol “:” Tu mayor símbolo fálico es la ciudad de Nueva York y tu edificio más alto será el símbolo fálico que atacarán “[10] (se necesitaría un artículo completo para documentar y explicar el renacimiento del don judío de la profecía del fin del mundo del últimas décadas).

En 1996, durante los años de Clinton, los neoconservadores pusieron su peso en su último grupo de expertos, el Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC), dirigido por William Kristol y Robert Kagan. El PNAC recomendó aprovechar la derrota del comunismo para fortalecer la hegemonía estadounidense evitando el surgimiento de cualquier rival. Su declaración de principios prometía extender la actual Pax Americana, que involucra “un ejército fuerte listo para enfrentar los desafíos presentes y futuros”. En su informe de septiembre de 2000 Rebuilding America’s Defenses, PNAC predijo que las fuerzas estadounidenses deberían ser “capaces de desplegarse rápidamente y ganar múltiples guerras simultáneas a gran escala”. Esto ha requerido una transformación profunda, incluido el desarrollo de una “nueva familia de armas nucleares diseñada para satisfacer nuevas necesidades militares”. Desafortunadamente, según los autores del informe, “es probable que el proceso de transformación (…) sea largo, en ausencia de un evento catalítico y catastrófico, como un nuevo Pearl Harbor. Ciertamente no es una coincidencia que el éxito de taquilla de tres horas Pearl Harbor saliera en el verano de 2001, anclando convenientemente el meme del “Nuevo Pearl Harbor” en la mente de millones de personas.

Los arquitectos del PNAC jugaron la carta de la hegemonía estadounidense al envolverse en el discurso superpatriótico de la misión civilizadora de Estados Unidos. Pero su duplicidad queda expuesta en un documento hecho público en 2008: un informe publicado en 1996 por el instituto israelí de estudios políticos y estratégicos avanzados (IASPS), titulado A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm, escrito especialmente para el nuevo primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. El equipo responsable del informe estuvo liderado por Richard Perle e incluyó a Douglas Feith y David Wurmser, quienes en el mismo año se encontraban entre los firmantes del PNAC. Como sugiere su título, el informe Clean Break pidió a Netanyahu que rompiese con los Acuerdos de Oslo de 1993, que comprometían oficialmente a Israel a regresar a los territorios ocupados ilegalmente desde 1967. En cambio, el nuevo primer ministro debería “emplear todas las energías posibles en la reconstrucción del sionismo” y reafirmando el derecho de Israel a Cisjordania y la Franja de Gaza.

En noviembre de 2000, Bush hijo fue elegido en condiciones que provocaron protestas contra el fraude electoral. Dick Cheney, que había dirigido su campaña, se nombró vicepresidente e introdujo a dos docenas de neoconservadores en puestos clave en política exterior. El Departamento de Estado fue asignado a Colin Powell, pero estaba rodeado de asistentes neoconservadores como David Wurmser. Como asesora de seguridad nacional, Condoleezza Rice, una especialista en Rusia sin experiencia en Oriente Medio, dependía por completo de su asesor neoconservador Philip Zelikow. William Luti y Elliott Abrams, y más tarde Eliot Cohen, también se encargaron de dirigir Rice. Pero es especialmente dentro del Ministerio de Defensa, bajo la dirección de Donald Rumsfeld, que los neoconservadores más influyentes pudieron dar forma a la política exterior y militar estadounidense. Richard Perle ocupó el puesto crucial de director del Consejo de Política de Defensa, encargado de definir la estrategia militar, mientras que Paul Wolfowitz se convirtió en “el alma del Pentágono” como subsecretario con Douglas Feith como subsecretario.

El milagro de Hanukkah para iniciar la Cuarta Guerra Mundial

Luego de ocho meses en la presidencia, Bush se enfrentó al “evento catastrófico” del “nuevo Pearl Harbor” que el PNAC había querido un año antes. El 11 de septiembre fue un verdadero “milagro de Janucá” para Israel, comentaron el líder del Mossad, Ephraim Halevy, y el presidente del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, Uzi Dayan. Netanyahu se regocija: “Es muy bueno(…) Generará simpatía inmediata (…), fortalecerá el vínculo entre nuestros dos pueblos, porque conocemos el terror desde hace tantas décadas, pero Estados Unidos ahora ha experimentado una hemorragia masiva de terror. El 21 de septiembre, publicó un artículo de opinión en el New York Post titulado “Hoy todos somos estadounidenses”, en el que pronunció su línea de propaganda favorita: “Para los Bin Ladens del mundo, Israel lo hace es solo un espectáculo secundario. Estados Unidos es el objetivo. Tres días después, la Nueva República respondió con un titular en nombre de los estadounidenses: “Ahora todos somos israelíes”. Los estadounidenses vieron el 11 de septiembre como un acto de odio por parte del mundo árabe y sintieron una simpatía inmediata por Israel, que los neoconservadores explotaron sin descanso.

Ce fut un grand succès. Dans les années précédant le 11 septembre, la réputation d’Israël avait atteint son point le plus bas ; des condamnations s’étaient abattues dans le monde entier contre sa politique d’apartheid et de colonisation, et contre sa guerre systématique contre les structures de commandement palestiniennes. De plus en plus de voix américaines s’interrogeaient sur les mérites de la relation spéciale entre les États-Unis et Israël. A dater du jour des attaques, ce fut terminé. Dès lors que les Américains avaient l’intention de lutter à mort contre les terroristes arabes, ils cesseraient d’exiger d’Israël des représailles plus raisonnables et proportionnées contre les roquettes et les kamikazes palestiniens.

En cambio, los discursos del presidente (escritos por el neoconservador David Frum) caracterizaron los ataques del 11 de septiembre como el detonante de un nuevo tipo de guerra mundial, luchando contra un enemigo invisible esparcido por el Medio Oriente. Primero, la venganza debe ejercerse no solo contra Bin Laden, sino también contra el Estado que lo cobija: “No haremos ninguna distinción entre quienes cometieron estos actos y quienes los amparan” (11 de septiembre). En segundo lugar, la guerra se vuelve global: “Nuestra guerra contra el terrorismo comienza con Al Qaeda, pero no termina ahí. Sólo llegará a su fin cuando todos los grupos terroristas globales hayan sido encontrados, arrestados y derrotados ”(20 de septiembre). En tercer lugar, cualquier país que no apoye a Washington será tratado como un enemigo:

En un artículo del Wall Street Journal del 20 de noviembre de 2001, el neoconservador Eliot Cohen apodó la guerra contra el terrorismo como “la cuarta guerra mundial”, una formulación que pronto adoptaron otros sionistas estadounidenses (la extraña elección del nombre de WWIV en lugar de WWIII viene, Supongo que, desde la visión etnocéntrica del mundo, donde cada guerra mundial es un paso hacia un gran Israel; desde 1967, la Guerra Fría cuenta como la Tercera Guerra Mundial). En septiembre de 2004, en una conferencia en Washington titulada “IV Guerra Mundial: por qué luchamos, contra quién luchamos, cómo luchamos”, el Sr. Cohen declaró: “El enemigo en esta guerra no es el” terrorismo “. (…) Pero militante Islam. Al igual que la Guerra Fría, la inminente guerra mundial, en opinión de Cohen, tiene raíces ideológicas, tendrá implicaciones globales y durará mucho tiempo. implicando toda una serie de conflictos. Norman Podhoretz también popularizó la profecía autocumplida de una nueva guerra mundial centrada en el Medio Oriente en “Cómo ganar la IV Guerra Mundial” (Comentario, febrero de 2002), seguida de un segundo artículo en “La IV Guerra Mundial: cómo Comenzó, qué significa y por qué tenemos que ganar ”(septiembre de 2004), y finalmente un libro titulado IV Guerra Mundial: La larga lucha contra el islamofascismo (2007) [11].

La conspiración secuestrada y la oposición controlada

En el caso del 11-S como en el caso de Kennedy, la oposición controlada opera en muchos niveles, y muchos académicos honestos ahora se dan cuenta de que el Movimiento de la Verdad del 11-S en sí mismo se canaliza en parte a través de individuos y grupos que buscan en secreto desviar las sospechas de Israel. Este es ciertamente el caso de los tres jóvenes judíos (Avery, Rowe y Bermas) que dirigieron la película Loose Change (2005), la película de conspiración más vista el 11 de septiembre desde su primer estreno en 2005. Han hecho todo lo posible. Tesis sobre una comparación con el proyecto de bandera falsa que nunca se llevó a cabo “Operación Northwoods” (revelada al público en mayo de 2001 en el libro de James Bamford”Body of Secrets”, escrito con el apoyo del exdirector de la NSA Michael Hayden, ahora trabajando para Michael Chertoff), pero no mencionaron el ataque al USS Liberty, un conocido ataque de bandera falsa llevado a cabo por Israel contra su estadounidense aliados. No han dicho una palabra sobre la lealtad de los neoconservadores a Israel, y llamaron antisemitas a cualquiera que citara el papel israelí el 11 de septiembre de 2001. Lo mismo puede decirse de la película más reciente de Bermas, Invisible Empire (2010). , también producido por Alex Jones: una recopilación de clichés antiimperialistas centrados en Bush y los Rockefeller, sin una sola alusión a (((Otros))).

Curiosamente, el guión del 11 de septiembre presentado por Loose Change fue en realidad preescrito por Hollywood: el 4 de marzo de 2001, Fox TV emitió el primer episodio de la serie The Lone Gunmen., observado por 13 millones de estadounidenses. La trama se refiere a piratas informáticos que trabajan para una camarilla secreta dentro del gobierno de EE. UU., Que secuestran un avión a reacción por control remoto con la intención de estrellarlo contra una de las Torres Gemelas, mientras fingen que fue pirateado por terroristas islámicos. En los últimos segundos, los pilotos logran recuperar el control de la aeronave. El objetivo de la operación fallida era iniciar una guerra mundial con el pretexto de luchar contra el terrorismo. Los buscadores de la verdad de la escuela de “operación interna” creen que este episodio debe haber sido escrito por un denunciante de Fox. Poco probable !

Por supuesto, hay una pizca de verdad en la teoría del “funcionamiento interno”, como dije al principio. Israel (en general) no podría llevar a cabo una operación de este tipo y salirse con la suya sin la complicidad al más alto nivel del gobierno de Estados Unidos. ¿Como funciona? Un poco como el asesinato de Kennedy , si consideramos que el país fue gobernado por su vicepresidente Dick Cheney, siendo el presidente un simple idiota (ver Lou Dubose y Jake Bernstein, Vice: Dick Cheney and the Hijacking of the American Presidency, Casa aleatoria, 2006). En mi libro JFK-9/11, Ofrecí un escenario plausible de cómo Israel en realidad secuestró un pequeño ataque de bandera falsa contra el Pentágono fabricado por el estado profundo de EE. UU., Con el propósito limitado de justificar el derrocamiento de los talibanes en Afganistán, un propósito totalmente apoyado por “grandes actores” como Zbigniew Brzezinski, pero que no interesaba en sí a los neoconservadores.

Lo que querían los neoconservadores era una nueva guerra contra Irak, luego una conflagración general en el Medio Oriente que condujera al colapso de todos los enemigos de Israel, Siria e Irán en la parte superior de la lista. Así que superaron a todos y le dieron a la operación la dimensión que querían con la ayuda de su super-sayan Silverstein de Nueva York. George W. Bush, Colin Powell, Condoleezza Rice y otros goyim no relacionados, al verse envueltos en maquinaciones geopolíticas de importancia global, solo pudieron intentar salvar la cara. El 19 y 20 de septiembre, el Consejo de Política de Defensa de Richard Perle se reunió con Paul Wolfowitz y Bernard Lewis (inventor de la profecía autocumplida del “choque de civilizaciones”) pero en ausencia de Powell y Rice. Prepararon una carta para Bush, escrita con membrete del PNAC, recordándole su misión histórica: “Incluso si la evidencia no establece un vínculo directo entre Irak y el ataque, cualquier estrategia dirigida a erradicar el terrorismo y sus patrocinadores debe incluir un esfuerzo decidido para deponer a Saddam Hussein en Irak. No llevar a cabo tal esfuerzo constituiría una pronta y quizás decisiva rendición en la guerra contra el terrorismo internacional ”. [12] Fue un ultimátum. Bush era ciertamente consciente de la influencia que los neoconservadores habían ganado sobre los principales medios de comunicación impresos y televisivos. Se vio obligado, so pena de terminar en los cubos de basura proverbiales de la historia, a aprobar la invasión de Irak que su padre había rechazado a los sionistas diez años antes.

En cuanto a Brzezinski y los otros verdaderos imperialistas estadounidenses, su apoyo a la invasión de Afganistán hizo que sus tímidas protestas contra la guerra en Irak fueran ineficaces. Un poco tarde, en febrero de 2007, Brzezinski denunció ante el Senado “una calamidad histórica, estratégica y moral (…) impulsada por motivaciones maniqueas y un exceso imperial”. En 2012, declaró, sobre el riesgo de conflagración con Irán, que Obama debe dejar de seguir a Israel como una “mula estúpida” . Rápidamente desapareció de los principales medios de comunicación como un idiota útil que ya no es útil.

La “verdad a medias” de la teoría de la operación exclusivamente “interna”, que denuncia el 11 de septiembre como una operación de bandera falsa perpetrada por el estado estadounidense contra sus propios ciudadanos, funciona como una falsa bandera secundaria que oculta a los verdaderos dueños de la operación, quienes son de hecho, agentes al servicio de una nación extranjera. Uno de los objetivos de esta oposición controlada dentro del país es obligar a los funcionarios estadounidenses a mantener la mascarada de “bin Laden lo hizo”, sabiendo que rasgar la falsa bandera islámica solo revelaría la bandera estadounidense, no la bandera israelí. Al dejar de controlar a los medios de comunicación, no tendrían los medios para levantar este segundo velo para exponer a Israel. Cualquier esfuerzo por descubrir la verdad sería un suicidio político. Todos comprenden lo que está en juego: si un día, bajo la creciente presión de la opinión pública o por alguna otra razón estratégica, los principales medios de comunicación están abandonando la historia oficial de bin Laden, el bien repetido lema “el 11 de septiembre fue una operación interna” habrá preparado a los estadounidenses para volverse contra él. gobierno, mientras que los neoconservadores sionistas permanecerán intocables (método de Maquiavelo: haga que alguien más logre sus sucias metas y luego vuelva la venganza popular en su contra). Y sólo Dios sabe qué pasará si para entonces el gobierno no ha logrado desarmar a sus ciudadanos mediante operaciones psicológicas como Sandy Hook. Los funcionarios del gobierno no tienen más remedio que ceñirse a la historia de Al Qaeda, al menos durante los próximos cincuenta años.

Después de llegar a esta conclusión en JFK-9/11, tuve la satisfacción de notar que Victor Thorn, en un libro que se me había escapado ( Made in Israel: 9-11 and the Jewish Plot Against America, Sisyphus Press, 2011), ya lo había expresado en términos más severos: “Básicamente, el ‘Movimiento por la Verdad el 11 de septiembre’ fue creado antes del 11 de septiembre de 2001 como un medio para suprimir información relacionada con la participación israelí. En 2002-2003, “buscadores de la verdad” comenzaron a aparecer en los mítines con carteles que decían: “El 11 de septiembre fue un operativo interno”. Inicialmente, estas señales dieron esperanza a quienes no creían en los absurdos archivos de información del gobierno y los grandes medios de comunicación. Pero se produjo una terrible conclusión: el lema “El 11 de septiembre de 2001 fue una operación interna” fue posiblemente el mejor ejemplo de propaganda israelí jamás ideado. (…) El mantra “el 11 de septiembre fue una operación interna” es solo parcialmente cierto y es intrínsecamente perjudicial para el “movimiento de la verdad” porque distrae toda la atención del traicionero ataque de Israel contra Estados Unidos. (….) Los líderes de estos grupos falsos del 11 de septiembre conocen la verdad sobre la barbarie de Israel durante el 11 de septiembre. Su disposición a perpetuar o encubrir finalmente los hace tan culpables y viles como aquellos que lanzaron los ataques. No hay ningún grado de separación en este asunto. Es un tema en blanco y negro. Diga toda la verdad sobre la camarilla de Murder, Inc. de Israel, o duerma en la misma cama infectada que estos perros asesinos. (….) Los falsos conspiratólogos se quejan de que el gobierno y las fuentes de información no están diciendo la verdad, pero pusieron en marcha un apagón total de datos sobre Israel y el 11 de septiembre. ”

Los 2,3 billones de dólares que faltan

Algunos lectores se quejan de que hago que una operación muy compleja parezca demasiado simple. Me declaro culpable: simplemente he tratado de exponer los argumentos contra Israel en un artículo breve. Pero soy plenamente consciente de que la creación del Gran Israel a través de una guerra mundial liderada por Estados Unidos puede no haber sido la única consideración en los preparativos para el 11 de septiembre. Deben haber estado involucrados muchos intereses privados. Sin embargo, creo que ninguno de ellos obstaculizó el plan de Israel, y la mayoría ayudó a llevarlo a cabo.

Está, por ejemplo, el oro perdido en el sótano del World Trade Center.: Se recuperaron 200 millones de dólares de los mil millones de dólares almacenados: ¿Quién se quedó con el resto? Pero eso no es nada comparado con los $ 2,3 billones que faltan en las cuentas del Departamento de Defensa para 2000, además de los $ 1,1 billones que faltan para 1999, según un comunicado de televisión hecho el 10 de septiembre de 2001, el día antes de los ataques, por Donald. Rumsfeld. En comparación, es más de mil veces las pérdidas colosales de Enron, que provocó una serie de quiebras ese mismo año. Todo ese dinero se evaporó bajo la atenta mirada de William Cohen, secretario de Defensa durante el segundo mandato de Bill Clinton. En 2001, el hombre encargado de ayudar a encontrar a los miles de millones desaparecidos era el Subsecretario de Defensa (Contralor) Dov Zakheim, miembro del PNAC y rabino ordenado. En la práctica, el misterio tuvo que ser resuelto por analistas financieros de Resource Services Washington (RSW). Desafortunadamente, sus oficinas fueron destruidas por “Al Qaeda” a la mañana siguiente. Los “secuestradores” del vuelo AA77, en lugar de golpear el centro de comando en el lado este del Pentágono, optaron por intentar una espiral descendente de 180 grados teóricamente imposible para golpear el lado oeste del edificio, precisamente en la ubicación de la contabilidad. oficinas. Los 34 expertos de RSW fallecieron en sus oficinas, junto con otros 12 analistas financieros, como dice la biografía del líder del equipo Robert Russell para el Monumento Nacional al Pentágono 9/11: “El fin de semana antes de su muerte, toda su oficina estaba participando en una fiesta de cangrejos en la casa de Russell. Celebraban el final del año fiscal. Desgraciadamente,

Por una increíble coincidencia, se dice que uno de los expertos financieros que intentaba averiguar la pérdida financiera del Pentágono, Bryan Jack, murió en el lugar exacto donde estaba ubicada su oficina, no porque estuviera trabajando allí ese día, sino porque estaba en un viaje de negocios en el vuelo AA77. Según la base de datos del Washington Post : “Bryan C. Jack era responsable del presupuesto de defensa de Estados Unidos. Era un pasajero del vuelo 77 de American Airlines, con destino a California por asuntos oficiales cuando su avión se estrelló contra el Pentágono, donde, otro día, se decía que Jack estaba trabajando frente a su computadora. ¡Yahweh debe tener el significado de descaro! ”

Laurent Guyénot , The Unz Review , 10 de septiembre de 2018

Traducción: Olivier Demeulenaere